Die Handlung

Der begnadete Wissenschaftler Dr. Michael Morbius (Jared Leto) leidet seit seiner Kindheit bereits an einer seltenen Krankheit. Für sich und seinen besten Freund aus eben diesen Kindertagen, dem vermögenden Milo (Matt Smith, „Last Night in Soho„) forscht er fieberhaft nach einen Gegenmittel. Er ist überzeugt davon, dass die Vampirfledermaus die Lösung für eine Heilung in ihren Genen trägt und experimentiert mit Gen-Verschmelzung. Er schafft so genannte Chimären-Zellen, die aus mehr als einer Art bestehen und injiziert sie Testobjekten wie Mäusen. Als eine der Testreihen endlich Erfolg zeigt, kann er es nicht abwarten, den nächsten Schritt zu gehen und verlegt sein Labor auf ein Frachtschiff vor der Küste New Yorks, um mögliche Risiken zu minimieren.

Bei ihm ist seine Kollegin Martine Bancroft (Adria Arjona), ebenfalls eine brillante Ärztin. Die ihm assistiert, als er sich sein Serum selbst verabreicht, um sich zu heilen und den Beweis für die Wirksamkeit seines Mittels zu erbringen. Doch das geht schief. Morbius verwandelt sich in eine Art Vampir, der die gesamte Sicherheitscrew auf dem Schiff tötet. Und Martine nur deshalb nicht anrührt, weil sie bewusstlos auf dem Boden liegt. Als er wieder erwacht, rückverwandelt in einen Menschen, wird ihm sein schreckliches Scheitern klar. Wenn er nicht alle paar Stunden Blut zu sich nimmt, verliert er die Kontrolle über sich und verwandelt sich in das Monster. leider will sein Freund und Geldgeber Milo sich aber mit diesem Scheitern nicht abfinden …

Generisch und mäßig geschrieben

Morbius ist weder der schlechteste Film überhaupt, noch ist er sonderlich gut. Dass der Film auch in einer ganz anderen Frage nicht weiterhilft, wird später noch Thema sein, zuerst einmal zum Film selbst. Jared Leto, oft umstrittener Schauspieler, ist hier nicht das Problem. Seine Darstellung des eigenbrötlerischen, mitunter arroganten, aber dennoch menschenfreundlichen Michael Morbius ist absolut solide und in ein paar Momenten sogar emotional ansprechend. Schwieriger ist da schon Matt Smith, dessen Talente durch eine äußerst mäßig geschriebene Figur weitgehend verschwendet sind. Denn Milo ist absolut unglaubwürdig und in seinem Verhalten in keiner Weise nachvollziehbar. Eine derart langweiligen Schurken gab es lange nicht zu sehen.

Auch Adria Arjona schafft es nicht, aus ihrem Charakter mehr als schmückendes Beiwerk zu machen. Das Drehbuch lässt ihr dazu aber auch nur wenig Gelegenheit. Und Jared Harris ist als reifer Mentor Michaels zwar wie fast immer sehenswert, seine Figur aber nicht mehr als ein Stichwortgeber. Schlimmer als alles, was die Schauspieler verbocken könnten, ist allerdings die Leistung der Special-Effects-Teams. Daniel Espinozas Idee, die schnellen Kämpfe der Vampire durch gelegentlich Ultra-Slow-Motion sichtbarer zu machen ist sicher diskussionswürdig. Was die Bilder dann an computergenerierten Gesichtern zeigen, hingegen nicht, das ist objektiv zu wenig für einen Blockbuster. Es gibt TV-Serien, die das besser hinbekommen.

Quo Vadis, Sony?

Zu den oftmals wenig überzeugenden Computertricks kommt dann noch eine generische Handlung. Deren Ausgang ein halbwegs erfahrener Kinogänger nach 20 Minuten kennt. Und der wird auch zwischendurch nicht ein einziges Mal überrascht – der langweilige Plot lässt sich minutiös vorhersagen. Im Gegensatz zu Venom, der durch die ständigen Streitereien zwischen Wirt und Parasit zumindest noch Humor hat, verkauft Espinoza die banale Story auch noch todernst. Und dass viele der besseren Optiken, die Kameramann Oliver Wood einfängt, auch noch an Nolans Batman-Trilogie erinnern, hilft beim Punktesammeln in der Superheldenfan-Zielgruppe auch nicht unbedingt.

Was beim Ansehen des Films aber weitaus mehr beschäftigt, ist die Frage, was Sony mit diesen Filmen bezweckt. Obwohl die Macher noch eine bekannte Figur aus dem MCU in ihr eigenes Film-Universum verpflanzen und nun bereits drei Spider-Universe-Filme gedreht haben (den tollen Animationsfilm nicht mitgezählt), ist nicht erkennbar, wohin das alles führen soll. Morbius hat eine andere Tonalität als Venom und eine Verbindung zwischen beiden ist nicht zu sehen. Als Einzelfilme setzen sie den Sony-Trend fort, alleine aus der Spider-Man-Franchise keinen guten Realfilm machen zu können. Und falls das Ganze jemals in eine Art Sinister Six gegen Spider-Man münden soll, ist die Auswahl der Schurken, die eher tragische Figuren als echte Bösewichter sind, auch nicht nachvollziehbar.

Für sich genommen ist Morbius jedenfalls am unteren Ende der durchschnittlichen Superhelden-Filme zu finden. Und eine spätere Verbindung zu anderen Filmen, die diesen Vampir-Horror-Fantasy-Murks vielleicht noch in ein besseres Licht taucht, ist momentan schwer vorstellbar. So kann man sich als Marvelfan kaum wünschen, dass Sony ihren Helden aus dem MCU abzieht, um eigene Projekte zu verwirklichen.

Fazit:

Obwohl Jared Leto in der Titelrolle eine ordentliche Vorstellung abgibt, ist Morbius ein bestenfalls durchschnittlicher Film geworden. Ein schwaches Drehbuch und viele mäßig geschriebene Charaktere lassen nicht mehr als das zu. Dass dann auch noch die Effekte trotz fast zwei Jahre C0rona-Verzögerungszeit, in der man vieles noch hätte besser machen können, so schwach aussehen, ist ein zusätzliches Ärgernis. Und wohin Sony mit diesen Spiderverse-Filmen überhaupt hinwill, ist auch nach dem dritten Eintrag in der Reihe unklar. Schade um die schöne Grundidee und den eigentlich tragischen Charakter, der hier weitgehend auf der Strecke bleibt.

Morbius startet am 31. März 2022 in den deutschen Kinos.

Der Beitrag Filmkritik: Morbius erschien zuerst auf lauterfilme.de.

Neue Spider-Man Filme kommen

Produzentin Amy Pascal gab jetzt in einem Interview die Pläne von Sony bekannt.

Das ist nicht der letzte Film, den wir mit Marvel zusammen machen – und es ist auch nicht der letzte Spider-Man-Film. Wir sind gerade dabei, den nächsten Film mit Tom Holland und Marvel vorzubereiten. Wir sehen die Filme als Trilogie und wir planen jetzt die nächste Trilogie mit Marvel. Far From Home ist nicht der letzte unserer Marvel-Filme!

On Holland in der gesamten Trilogie dabei sein wird, bleibt abzuwarten. In einem Statement sagte er kürzlich, er könne es sich nicht vorstellen, nach 30 noch Spider-Man zu sein, der Schauspieler ist 25. Es könnte also eng werden mit drei weiteren Filmen. Außer, Sony und Marvel überzeugen Holland, doch noch etwas länger die Maske der freundlichen Spinne von Nebenan zu tragen. Aber das ist Zukunftsmusik, erst einmal können sich alle Fans auf drei neue Spider-Man-Filme im MCU freuen. Ob Holland darüber hinaus in anderen Filmen der Reihe Gastauftritte haben wird, darüber gibt es noch keine Angaben. Falls sich Sony Marvel-Charaktere für ihre Filme ausleihen möchte, darf aber mit Gegenbesuchen gerechnet werden.

Spideys Kampf in „Spider-Man: No Way Home“ mit einer Art „Sinister Six“, die Sony schon lange auf der Leinwand sehen wollte, startet am 15. Dezember in Deutschland.

Der Beitrag Drei neue Spider-Man-Filme angekündigt erschien zuerst auf lauterfilme.de.

Obwohl Marvel viele hundert Helden und Schurken sein eigen nennt, so nimmt Spider-Man doch einen Sonderplatz ein. Denn kein Superheld ist derart bodenständig und hat mit so vielen Alltagssorgen zu kämpfen, wie die freundliche Spinne von nebenan. Das macht Peter Parker neben Wolverine zum bis heute beliebtesten Helden des Verlages. Und es dürfte Disney nachhaltig nerven, dass Konkurrent Sony die Rechte an der Figur hält und wohl auch nicht an Disney zurückverkaufen wird. Was kann der vielleicht letzte Film des Wandkletterers im MCU?

Spider-Man Far From Home: Die Handlung

 Hurra, Klassenfahrt! Für Peter (Tom Holland) und seine Mitschüler geht es nach Europa – mit Start in Venedig. Und weil Peter seine Gefühle für MJ (Zendaya) entdeckt hat, will er sie auf der Reise damit konfrontieren – nach einem ausgeklügelten Plan. Doch sein Alter Ego Spider-Man kommt Peter dabei in die Quere. Denn Nick Fury (Samuel L. Jackson) und Maria Hill (Cobie Smulders) brauchen Spideys Hilfe und lassen Peter das auch durch Happy Hogan (Jon Favreau) ausrichten. Doch Peter ignoriert Furys Anrufe – er will einmal nur Peter sein.

Doch Fury lässt sich nicht abschütteln und taucht schließlich sogar in Venedig auf, um Peter zur Mithilfe zu bewegen. Denn die Erde wird von Elementarwesen aus Luft, Erde, Wasser und Feuer attackiert. Und ein neu aufgetauchter Held namens Quentin Back (Jake Gyllenhaal), der seine Heimat durch die Wesen verlor, kann die Kreaturen nicht alleine aufhalten. So wird aus Peters Sommerurlaub in Europa schnell ein lebensgefährliches Abenteuer, bei dem er nicht nur seine Geheimidentität riskiert – sondern auch seine große Liebe …

Spider-Man Far From Home: In der Tradition von Homecoming

Mit Chris McKenna ist einer der Drehbuchautoren von Spider-Man Homecoming wieder dabei, genau wie Regisseur Jon Watts. Daher ist es auch nicht weiter verwunderlich, dass die grundsätzliche Stoßrichtung des neuen Films sich vom Vorgänger nur wenig unterscheidet. Noch immer ist es wichtig, dass Peter ein ganz normaler Teenager ist, und nicht nur Spider-Man. Denn auch in Far Frome Home gibt Watts den Alltagsproblemen eines jugendlichen Superhelden, der auch Privatleben haben möchte, wieder viel Raum.

Und so sind Peters unbeholfene Versuche, MJ auf der Reise zu beeindrucken und gleichzeitig mit Beck und Fury die Welt zu retten, ein wichtiger Teil der Handlung. Daher fühlt sich Spider-Man Far From Home häufig auch eher an wie eine Teenie-Komödie in der Tradition von „Eurotrip“, als wie ein waschechter Superhelden-Film. Eine weitere, gelungene Variation in einem Genre, das langsam droht, durch zu viele, zu ähnliche Filme sein Publikum zu verlieren. Die thematisch Erweiterung durch einen so jungen Helden ist absolut sinnvoll.

Spider-Man Far From Home: Wenig Wissen – mehr Spaß

Schon in Homecoming konnten Comic-Puristen mit Hollands Version von Peter Parker gut leben, hatten aber Probleme mit Spider-Man. Denn der war, ausgestattet mit lauter Stark-High-Tech, nicht mehr die Figur aus den Comics. Das ist in Far From Home zumindest ein wenig besser geworden, unterscheidet sich aber noch immer deutlich vom einfachen Helden mit selbstgeschneidertem Kostüm und Netzdüsen Marke Eigenbau. Als Teil des Stark-Erbes und Agent von SHIELD ist Spider-Man weitaus mehr Teamplayer als früher – das wird nicht jedem Comicfan gefallen.

Dazu kommt, dass Far From Home für langjährige Leser auch nur wenig Überraschungen bereithält und zum sehr vorhersehbaren Film wird. Das neue Abenteuer ist damit das Gegenteil von Fan-Service: Je weniger man weiß, desto besser ist das Filmerlebnis. Und Spideys zweiter Solofilm leidet auch unter „Endgame“. Der emotionalen Wucht des großen Finales nach mehr als zehn Jahren hat Far From Home außer ein paar wirklich lustigen Momenten wenig entgegenzusetzen. Lediglich die Actionsequenzen sind hoher Marvel-Standard, allerdings sparsam eingesetzt.

Dennoch ist Spider-Man Far From Home durch seine starke Besetzung, dem guten Humor und einige herausragende Actionsequenzen ein gewohnt unterhaltsamer Marvel-Film und seinem Vorgänger durch etwas weniger Iron Man-Attitüde sogar leicht überlegen. Gegen Sam Raimis meisterhaften „Spider-Man 2“ kommt er trotzdem nicht an. Es bleibt aber zu hoffen, dass sich Disney und Sony über eine weitere Zusammenarbeit einig werden und die Fans Tom Holland noch lange als Teil des MCU sehen können. Denn er ist ein guter Spider-Man – und der beste, junge Peter Parker bisher. Post-Credit-Szenen gibt es, Andeutungen zu künftigen Filmen aber nicht.

Fazit:

Mit Spider-Man Far From Home schaltet Marvel nach dem epischen Avengers: Endgame mehrere Gänge zurück und ist sichtbar bemüht, eine eher kleine und meist witzige Story zu erzählen. In der die privaten Sorgen von Peter mindestens so wichtig sind wie seine Aufgaben als Superheld. Und das verkauft Tom Holland in der Titelrolle wieder sehr charmant und liebenswert. Comic-Fans könnten aufgrund der arg vorhersehbaren Story dennoch ein wenig enttäuscht sein. 

Spider-Man Far From Home startet am 4. Juli in den deutschen Kinos.

Der Beitrag Filmkritik: Spider-Man Far From Home erschien zuerst auf lauterfilme.de.

Eigentlich hatte es so gut angefangen in der Beziehung zwischen Sony und Marvel, nachdem der japanische Konzern vom Comic-Verlag die Filmrechte an einem der beliebtesten Superhelden überhaupt gekauft hatte: Spider-Man. Denn der erste Film von Regisseur Sam Raimi überzeugte 2002 Kritiker, Fans und ein breites Publikum und wurde ein echter Hit. Mit dem zweiten Teil steigerte Raimi sich sogar, für viele ist diese Fortsetzung sogar der bisher beste Spider-Man-Film überhaupt. Doch dann fing das Elend an. Sony redete Raimi massiv in die Arbeit am dritten Teil hinein, der erstmals Venom als Gegner zeigen sollte. Von diesem Moment an sank der Spider-Man-Stern bei Sony. Kann Venom das ändern?

Venom: Die Handlung

Eddie Brock (Tom Hardy) ist ein aufrechter Journalist, der für eine große Zeitung einen erfolgreichen Vlog in San Francisco betreibt – und mit der bezaubernden Anne (Michelle Williams) kurz vor der Hochzeit steht. Doch in Sekunden ändert sich alles. Als Eddie den schwerreichen Industriellen Carlton Drake (Riz Ahmed) mit unangenehmen Fragen nervt, nachdem er heimlich eine Mail an Anne gelesen hat, die als Anwältin für Drake arbeitet, verliert er seinen Job, seine Reputation – und auch Anne, die seinetwegen ebenfalls gefeuert wird.

Doch sechs Monate später bekommt Eddie seine Chance auf Rache. Als ein Mitarbeiter von Drake ihm anbietet, Brock heimlich in Drakes Forschungsstation zu schmuggeln, um zu dokumentieren, dass der Fiesling dort Menschenversuche mit Alien-Parasiten macht, sieht Eddie seinen Moment gekommen und willigt ein. Doch Eddie bekommt in der Einrichtung sehr viel mehr als das, was er eigentlich wollte. Denn er fängt sich dort selbst einen Symbionten aus dem All ein, der sich Venom nennt und keine freundlichen Pläne für die Erde hegt …

Venom: Nicht Fisch, nicht Fleisch

Als Regisseur Ruben Fleischer („Zombieland“) mit den Dreharbeiten begann, scheint er davon ausgegangen zu sein, mit Venom einem Film mit ähnlichem Gewaltgrad wie „Logan“ oder „Deadpool“ zu drehen. Zumindest lasen sich die Interviews der Beteiligten so. Doch irgendwann während der Arbeit am Film scheint Sony entschieden zu haben, dass Venom nun doch unbedingt eine „PG-13“ (das US-Pendant zu ab 12 Jahren) bekommen soll. Angeblich sollte so ein mögliches Cross-Over mit dem familienfreundlichen Spider-Man ermöglicht werden.

Nun ist der Anti-Held Venom aber ähnlich ungeeignet für einen Film ab 12 Jahren wie die oben genannten Marvel-Charaktere. Und dementsprechend wirkt der ganze Film exakt so, als hätte er etwas ganz anderes werden sollen, aber nicht werden dürfen. Immer wieder deutet Fleischer an, was für einen Film er eigentlich hätte machen können, doch dann scheint etwas zu fehlen. So wirkt Venom über seine gesamte Laufzeit von 112 Minuten wie ein unentschlossener Hybrid – nicht Fisch, nicht Fleisch. Ein härterer, fieserer und blutigerer Venom ab 16 Jahren hätte dagegen ganz gut werden können.

Venom: An Hardy liegt es nicht

Tom Hardy kann man für den mäßigen Film aber keinen Vorwurf machen – an ihm liegt es nicht. Hardy spielt den leicht heruntergekommenen und versoffenen Eddie Brock mit sichtlichem Vergnügen und schafft es mühelos, den Zuschauer auf seine Seite zu ziehen. Wenn man etwas bemängeln will, dann die Tatsache, dass er nicht zum ersten Mal mit seiner Partnerin auf der Leinwand keine Chemie findet. Dass er und Michelle Williams sich lieben sollen – das glaubt hier wohl niemand. Den heißblütigen Liebhaber nimmt man Hardy einfach nicht ab.

Den coolen Actionhelden dafür umso mehr. Außerdem gehören Hardy die wenigen witzigen Momente des Films, beispielsweise, wenn er mit seinem Symbionten Benimmregeln abzuklären versucht. Solche Szenen sind aber viel zu selten, um den Film in die richtige Spur zu bringen. Und der arme Riz Ahmed muss einen derart langweiligen und unoriginellen Bösewicht spielen, dass auch ihn wohl keine Schuld trifft. Was sich aber die zahlreichen Drehbuchautoren bei dieser nicht nur vom Timing her unglücklichen Origin Venoms gedacht haben, bleibt ein Rätsel.

Denn sie betten ein paar ansehnliche Actionszenen und gelegentliche Anflüge von schwarzem Humor in eine ziemlich öde Story ein, die mit dem Comic-Original selbstverständlich nicht das Geringste zu tun hat. Und so ist es die erste von zwei Post-Credit-Szenen, die den Film anteasert, den man eigentlich gern gesehen hätte. So wird das jedenfalls nichts mit einem Spider-Verse bei Sony. Vielleicht gelingt es ihnen ja besser mit dem animierten Spider-Man-Film, der im Dezember in die Kinos kommt. Venom ist eher eine Enttäuschung. 

Fazit:

Mit Venom verpasst Sony eine weitere Chance, mit ihrer Spider-Man-Lizenz endlich wieder etwas Vernünftiges zu machen. Statt das Risiko einer härteren Gangart einzugehen, macht das Studio aus einem eigentlich brutalen und fiesen Antihelden eine relativ harmlose Erscheinung. Und aus dem Film einen unausgegorenen Hybriden, der weder jüngeren noch älteren Comicfans besonders zusagen dürfte. Eventuell sollte Sony darüber nachdenken, die Spider-Man-Lizenz für viel Geld an Marvel/Disney zurückzugeben, statt weiter solche Filme zu produzieren.

Venom startet am 3. Oktober 2018 in den deutschen Kinos.

Der Beitrag Filmkritik: Venom erschien zuerst auf lauterfilme.de.