Die Handlung

Es ist einige Zeit vergangen, aber Newt Scamander (Eddie Redmayne) und sein ehemaliger Lehrer Albus Dumbleodre (Jude Law) wissen nur zu gut, dass Gellert Grindelwald (Mads Mikkelsen) seine Pläne, einen Krieg zwischen Zauberern und Menschen vom Zaun zu brechen, nicht aufgegeben hat. Und so versucht Newt, ein besonders seltenes und für ein bestimmtes Ritual benötigtes magisches Wesen zu beschützen. Doch das gelingt ihm nicht, weil Grindelwalds Schergen deutlich in der Überzahl ist. Nur knapp überlebt Newt die Attacke, stellt aber später fest, dass die bösen Zauberer ein wichtiges Detail übersehen haben …

Währenddessen überlegt Dumbledore, wie er seine ehemalige große Liebe Grindelwald in seinem Tun aufhalten kann, ohne seine Pläne zu öffentlich zu machen. Und so stellt er eine kleine, aber schlagkräftige Truppe zusammen, die in seinem Auftrag wichtige Dinge erledigen sollen. Neben Newt und seinem Bruder Theseus (Callum Turner) sind auch Lally Hicks (Jessica Williams), Lela Lestranges Bruder Yusuf (William Nadylam), Newts Assistentin Bunty (Victoria Yeates) und auch Jacob (Dan Fogler) als einziger Muggel dabei. Doch bald stellt das Team fest, dass die Gegenseite mittlerweile schon viel mächtiger ist, als selbst Dumbledore sich das hätte träumen lassen. Denn Grindelwald greift nach der ultimativen Macht in der Zaubererwelt …

Spannendere Handlung, besseres Script

Ob die Mitwirkung des erfahrenen Steve Kloves, der sieben der acht Potter-Scripte verfasste, beim Drehbuch tatsächlich etwas genutzt hat oder nicht, das bleibt wohl Spekulation. Fakt ist aber, dass Phantastische Tierwesen 3 oder wie er korrekt heißt „Dumbeldores Geheimnisse„, ein deutliches Stück besser ist als sein Vorgänger. Das Fehlen Johnny Depps ist für Fans des Schauspielers sicher ein Verlust, für den Film aber nicht. Denn der dänische Vorzeige-Bösewicht Mads Mikkelsen spielt Grindelwald mit gewohnt auffälliger Kälte und Ruhe, was seine gelegentlichen Ausbrüche nur umso erschreckender macht. Ein mehr als würdiger Ersatz für den ehemaligen Superstar.

Der größte Unterschied liegt aber in der eigentlichen Geschichte. Während die in Teil zwei der Saga einen sehr fahrigen, wenig fokussierten Eindruck machte, glänzt Phantastische Tierwesen 3 wieder mit einer Story, die von Anfang an auf einen Höhepunkt zusteuert. Und bis dahin etliche clevere Verwicklungen und Überraschungen zu bieten hat. So verbreitet der neueste Teil des Prequels auch einen so hohen Harry-Potter-Vibe wie keiner der Vorgänger. Das liegt auch daran, dass Dumbledore als Figur breiten Raum einnimmt und mehr von seiner eigenen Historie verarbeitet wurde. Auch sein Bruder Aberforth (Richard Coyle) spielt eine wichtige Rolle und so schließt sich ein Kreis, den Rowling bereits in den Potter-Romanen begonnen hatte.

Viel drin für Potter-Fans

Geschickt stopfen Rowling und Kloves mit ihrem neuen Film Löcher in der Historie der Zauberwelt. Und fügen neue Elemente hinzu, die aus dem dritten den bislang spannendsten Film der Reihe machen. Und Jude Law hat einen großen Anteil daran. Denn es gelingt ihm wie vorher Richard Harris und Michael Gambon, Albus Dumbledore zu einer ebenso sympathischen wie rätselhaften Figur zu machen, dessen Wirken sich erst ganz zum Schluss offenbart. So hält die Figur als eine Art Joker viele der Spannungsbögen in der Hand und zieht im jeweils passenden Augenblick daran. Das Ergebnis: Obwohl Phantastische Tierwesen 3 mit 143 Minuten eine üppige Laufzeit aufweist, fühlt er sich viel kürzer an.

Natürlich liegt das neben Law auch an den anderen Schauspielern. Eddie Redmayne wiederholt seinen wundervollen Auftritt als tierliebender und bescheiden-freundlicher Newt Scamander. Dan Fogler ist auch in Teil drei der Charakter, der für den Humor zuständig ist und in einige haarsträubende Situationen gerät. Und Oliver Masucci kann sich als deutscher Zauberer-Anführer Anton Vogel ebenfalls ins Gedächtnis der Fans spielen. Auch wenn der Film die zahlreichen Dritte-Reich-Anspielungen definitiv nicht gebraucht hätte. Man hätte sich gewünscht, dass Kloves und Rowling hier eine etwas feinere Klinge schwingen, statt gleich den Holzhammer zu nehmen. Aber sei es drum.

Magische Wesen als Killer

Gelungen ist auch erneut das Titelthema der Filme. Es gibt nicht nur ein Wiedersehen mit dem Niffler und Co., die Fans bereits lieben, sondern auch einige neue skurrile magische Tiere, die vor allem in einer Gefängnisszene für schrägen britischen Humor sorgen. Dazu kommen einige exotische Kulissen wie Bhutan. Und ein Wiedersehen mit Hogwarts, auch wenn das für viele Fans der Reihe wohl größer hätte ausfallen dürfen. So wirkt es ein wenig wie Fan-Service, da die zwingende Notwendigkeit nicht gegeben ist. Mit den besten Harry Potter-Filmen kann Phantastische Tierwesen 3 zwar nicht konkurrieren, aber hier blitzt doch wider deutlich mehr vom Können der erfahrenen Kreativen wie Kloves oder Potter-Regisseur David Yates auf.

Fazit:

Phantastische Tierwesen 3, der den Zusatz Dumbledores Geheimnisse trägt, ist deutlich besser als der Vorgänger und vielleicht sogar das bisherige Highlight der Reihe. Redmayne und Law bringen viel des typischen Potter-Charmes zurück in den Film. Die Story ist einfallsreich und spannend und bringt die gesamte Saga ein paar große Schritte nach vorn. Ein paar zauberhafte Neuzugänge gibt es bei den magischen Wesen zu sehen. Und das Wiedersehen mit bekannten Gesichtern macht diesmal auch mehr Spaß als zuletzt. Wenn Rowlings Story in den beiden letzten Filmen dieses Niveau halten könnte, wird man sicher einmal von den Phantastischen Tierwesen als ein würdiges Prequel zur Mega-Kinoreihe Harry Potter sprechen. Auch wenn es Nazi-Zauberer nicht wirklich gebraucht hätte.

Phantastische Tierwesen 3 startet am 7. April 2022 in den deutschen Kinos.

Der Beitrag Filmkritik: Phantastische Tierwesen 3 erschien zuerst auf lauterfilme.de.

Eigentlich wollte J.K. Rowling nach dem Ende der Harry Potter-Saga ja Abstand von der Welt der Magier nehmen, die sie erschaffen hatte – und Krimis schreiben. Aber so ganz losgelassen hat sie nie. Immer wieder erschienen kurze Geschichten auf ihrer Seite „Pottermore“ und schließlich schuf sie mit „Harry Potter and the Cursed Child“ ein Theaterstück mit dem Zauberer. Da ist es nun auch nicht weiter erstaunlich, dass sie eine fünfteilige Prequel-Erzählung gestartet hat, dessen zweiter Teil nun in die Kinos kommt. Eine typische Fortsetzung?

Grindelwalds Verbrechen: Die Handlung

Seit sechs Monaten ist Gellert Grindelwald (Johnny Depp) bei den US-Magiern gefangen, doch nun soll er nach Europa überstellt werden, um auch dort für seine Verbrechen angeklagt zu werden. Doch der dunkle Zauberer kann entkommen und versteckt sich mit seinen Getreuen in Paris. Das britische Ministerium der Magie ruft daraufhin Newt Scamander (Eddie Redmayne) zu sich, der Grindelwald in New York fangen konnte. Er soll gemeinsam mit seinem Bruder Theseus (Callum Turner) den Magier erneut erwischen.

Doch Newt lehnt ab, möchte sich lieber um seine magischen Kreaturen kümmern. Erst als sein alter Lehrer Albus Dumbledore (Jude Law) ihn bittet, sich der Sache anzunehmen, stimmt Newt zu. Auch wenn das seine Emotionen durcheinander bringt. Denn in Paris ist auch Tina Goldstein (Katherine Waterston) als Augurin auf der Suche nach Grindelwald – und über seine Gefühle zu ihr ist sich der Zauberer ebenso wenig im Klaren wie über seinen Umgang mit seiner Jugendliebe Leta Lestrange (Zoe Kravitz), die nun mit seinem Bruder verlobt ist …

Grindelwalds Verbrechen: Düstere Tage

Die Geschichte wiederholt sich. Mit jedem neuen Roman wurden die Abenteuer Harry Potters düsterer und trostloser. Und auch die Phantastischen Tierwesen scheinen diese Richtung einzuschlagen. War der erste Film aus der Feder von Rowling noch durchsetzt von vielen hellen Momenten mit den magischen Wesen, und daher trotz des bereits dunklen Plots voller Witz und Wärme, so ist Teil zwei bereits ganz der Hauptstory um Grindelwald und Dumbeldore verpflichtet – und deutlich düsterer und ernster als der Vorgänger. Eine Freigabe ab 12 Jahren (statt 6) war die Folge.

Und das mit relativ wenig Story, denn die wirklich wichtigen Szenen für die große Handlung sind schnell zusammengefasst. Daher kann Grindelwalds Verbrechen auch nicht mit vielen spektakulären Momenten punkten. Tatsächlich gab es wohl bisher keinen Film aus dem Potterverse, der so arm an Action war wie dieser. Rowling und ihr Haus- und Hofregisseur David Yates (seit Teil fünf der Pottersaga inszenierte er alle Filme) setzten in diesem Film deutlich mehr auf Details, die hauptsächlich Hardcore-Fans in helle Aufregung versetzen.

Grindelwalds Verbrechen: Wenige Tierwesen

Denn die Autorin streut reihenweise Hinweise auf Ereignisse aus anderen Romanen in die Handlung, für deren Entdeckung man schon sehr gut im Potterverse Bescheid wissen muss. Daher ist Grindelwalds Verbrechen vor allem für die Zuschauer ein Muss, die tief in Rowlings Fantasywelt verwurzelt sind und sich entsprechend auskennen. Ob die Familiengeschichte der Lestranges oder einige Charaktere, die schon aus früheren Werken bekannt sind: Für Experten bieten Rowling und Yates eine Fülle von Inhalten im neuen Film.

Wer sich hingegen auf ähnlich viele skurrile und niedliche Tierwesen wie im ersten Teil gefreut hat, wird enttäuscht. Angesichts der Fülle an Nebenhandlungen und Personen im Film reduzieren sich die Auftritte der magischen Wesen deutlich. Zwar kehrt der niedliche Niffler zurück – sogar in Babyform – aber viele der Kurzauftritte neuer und bekannter Wesen sind dramaturgisch grundlos. So wirkt es, als habe man diese Szenen nur wegen des Filmtitels gedreht, aber nicht, weil das Auftauchen der Kreatur an dieser Stelle wirklich einen Sinn hat.

Grindelwalds Verbrechen: Viel Grindelwald

Umso mehr Zeit bekommt Rowlings neuer Schurke Gellert Grindelwald. Um ihn deutlich von Voldemort abzuheben, zeichnet die Autorin diesen Bösewicht viel stärker als Verführer, denn als von Macht durchfluteten Tyrannen. Grindelwald zieht die Zauberer auf seine Seite, ohne Magie zu nutzen, nur durch die Macht der Worte gelingt es ihm, neue Verbündete zu gewinnen und sogar Charaktere, die eigentlich auf der hellen Seite des Spektrums standen, auf seinen  dunklen Pfad hinüberzuziehen.

Depp spielt diesen durch und durch bösen, aber sehr durchtriebenen und listigen Charakter ganz gegen seine Gewohnheit ruhig und zurückhaltend. Und macht ihn dadurch nur umso bedrohlicher. Statt eines rumpelnden, offenen Schurken wirkt dieser dunkle Zauberer durch seine leise Stimme und seine scheinbare Beherrschtheit umso bedrohlicher. Damit gehört Depp zu den wenigen Figuren im Film, die tatsächlich auch bei Zuschauern ohne tiefe Kenntnisse der Potter-Historie ein gewisses Interesse wecken können.

Denn Grindelwalds Verbrechen ist wenig mehr als ein Aufgalopp für künftige Ereignisse, die wir dann Ende 2020 im Kino zu sehen bekommen, allerdings auch dann noch immer ohne Schluss. Immerhin lässt Rowling gegen Ende des Films ein paar Bomben platzen, über die sich Heerscharen von Fans zwei Jahre lang den Kopf zerbrechen können. Ein durchgehend spannender Film wäre natürlich schöner gewesen. So ist Teil zwei der neuen Serie mit der schwächste Abstecher ins Potterverse – trotz eines guten Johnny Depp.

Fazit:

Viel Aufbauarbeit für kommende Teile leistet Grindelwalds Verbrechen zweifelsohne. Leider ist das aber weder immer spannend, noch immer unterhaltsam für alle Zuschauer, die sich nicht perfekt im Universum des Harry Potter auskennen. Für die echten Experten von Rowlings Geschichten ist der Film  geradezu ein Füllhorn an Anspielungen, Hintergrundstorys und Neuigkeiten. Letztlich leidet der Film aber daran, dass er weder der Anfang noch das Ende einer größeren Geschichte ist.

Phantastische Tierwesen 2: Grindelwalds Verbrechen startet am 15. November 2018 in den deutschen Kinos.

Der Beitrag Filmkritik: Phantastische Tierwesen 2 – Grindelwalds Verbrechen erschien zuerst auf lauterfilme.de.